La metodología del «IMD World Competitive Yearbook» mide cómo una economía gestiona la totalidad de sus recursos y competencias a fin de incrementar el bienestar de su población.
Basa su medición en cuatro factores: desempeño económico, eficiencia del gobierno, eficiencia de las empresas e infraestructura.
Para el IMD el país líder en Competitividad Mundial del 2010 es Singapur, que desplazó al tercer lugar a los Estados Unidos que venía liderando el ranking por más de 10 años consecutivos.
Por primera vez en décadas, Singapur (Primer lugar) y Hong Kong (Segundo lugar) han superado los EE.UU. (Tercer lugar) en el Ranking Mundial de Competitividad 2010 - IMD Competitiveness Yearbook rankings. Sin embargo, están tan cerca, que sería mejor definirlos como "trío de líderes".
Los EE.UU. han hecho frente a los riesgos de la crisis financiera y económica, gracias al tamaño de su economía, un fuerte liderazgo en los negocios y una supremacía sin igual en tecnología. Singapur y Hong Kong han dado muestras de gran resistencia a lo largo de la crisis - a pesar de sufrir altos niveles de volatilidad en su rendimiento económico - y ahora han aprovechando al máximo, la fuerte expansión en la región circundante de Asia.
En el primer trimestre de 2010, la economía de Singapur creció en más de 13%!
En los primeros 10 lugares, Australia (5), Taiwán (8) y Malasia (10) también se benefician de la fuerte demanda en Asia, así como por la aplicación de políticas eficaces, por ejemplo, las tres naciones están muy bien ranquedas en eficiencia de gobierno.
Suiza (4) mantiene una excelente posición, caracterizada por sus fuertes fundamentos económicos (déficit muy bajo, la deuda, la inflación y el desempleo) y un bien defendida posición en los mercados de exportación. Suecia (6) y Noruega (9) brillan por el modelo nórdico, aunque Dinamarca (13) sorprendentemente pierde campo, en particular debido al pesimista estado de ánimo expresado en la encuesta. Especial atención se debe prestar al buen desempeño de Canadá (7), que se basa en regulaciones bancarias sólidas y extensos recursos de productos básicos (commodity resources).
No es de extrañar, Alemania (16) liderando a las economías tradicionales como el Reino Unido (22), Francia (24), Japón (27) e Italia (40).
A pesar de un déficit presupuestario significativo y crecimiento de la deuda, el rendimiento de Alemania es impulsado por el fuerte comercio (el segundo mayor exportador de productos manufacturados), excelente infraestructura y a una reputación financiera. Obviamente, el Reino Unido está experimentando la incertidumbre del período posterior a las elecciones, pero también se enfrenta al doble reto de la crisis "enorme coste financiero, así como la desindustrialización de su economía". Francia sigue sufriendo el peso de su sector público, aunque la eficiencia de los negocios está mejorando. Japón emerge con gran dificultad de la crisis, que también operando con problemas de deflación, mientras que Italia compensa los efectos negativos de la crisis con buen rendimiento de inversión.
También era de esperar que China (18) pudiera liderar a las otras naciones BRIC, seguida por India (31), Brasil (38) y Rusia (51). Mientras que China y la India no se sometieron a una recesión (como Indonesia y Polonia), Brasil y Rusia sufrieron la caída de los precios de los commodities. Con la recuperación económica, los futuro es mucho más brillante para esas naciones, debido a una combinación de una elevada demanda interna, proyectos de infraestructura e inversiones. El riesgo de la inflación y las burbujas de bienes raíces puede obligar a los bancos centrales para enfriar estas economías. China fue la nación de mayor crecimiento en 2009 (8,7%) y continúa este tendencia con un 11,9% en el Q1 de 2010.
La tormenta crediticia que afecta el sur de Europa actúa como un lastre para el rendimiento de España (36) y Portugal (37), aunque el caso de Grecia (46), las consecuencias de las medidas de austeridad recientemente aprobadas no se cuentan en los resultados. Por desgracia, es de esperar que estas tres naciones, todas las cuales tienen importantes déficits de presupuesto, creciente deuda y un desempeño comercial débil, podrían sufrir de recesión este año. Irlanda (21) ya marcha con un plan de recuperación. Tradicionalmente tienen un buen desempeño exportador. Sin embargo, su "Razonable" nivel de deuda del 64% se deteriorará rápidamente con un déficit presupuestario del 14,3%.
Al final, esta crisis pondrá a prueba la credibilidad del euro. Por último, las consecuencias sociales de la crisis seguirán siendo una preocupación de larga duración. El desempleo ha aumentado a 24% en Sudáfrica (44) y, en España el desempleo juvenil podria superar el 40% en el 2010!
Los resultados del Mundial de Clasificación de Competitividad IMD 2010 han sido fuertemente afectados por la inusual volatilidad del crecimiento económico (los datos del PIB), los tipos de cambio (especialmente el dólar frente al euro), activos financieros (la crisis financiera), el comercio y los flujos de inversión (debido a la recesión) y, por último, como consecuencia, en las cifras de empleo (que también repercute en la productividad).
En el ámbito de Sudamérica Chile se mantuvo como el país líder aunque retrocedió del puesto 25 al 28, Colombia mejoró considerablemente su posición, del puesto 51 al 45, al igual que Brasil, que pasó del puesto 40 al 38, Perú descendió cuatro posiciones en el ranking mundial de competitividad del 2010, ubicándose en el puesto 41.
Si bien la crisis externa del 2009 generó un entorno internacional desfavorable, la caída del Perú en el ranking de competitividad se habría dado porque no ha enfrentado los problemas estructurales, principalmente vinculados a la educación, marco para las inversiones, investigación, infraestructura, entre otros. Ello pese a los esfuerzos del MEF para mejorar el clima de negocios en el país.
Ranking de Competitividad Mundial 2010
Cuadro General de Naciones
| 2010 | 2009 | Pais | Indice |
| 1 | 3 | SINGAPORE | 100.000 |
| 2 | 2 | HONG KONG | 99.357 |
| 3 | 1 | USA | 99.091 |
| 4 | 4 | SWITZERLAND | 96.126 |
| 5 | 7 | AUSTRALIA | 92.172 |
| 6 | 6 | SWEDEN | 90.893 |
| 7 | 8 | CANADA | 90.459 |
| 8 | 23 | TAIWAN | 90.441 |
| 9 | 11 | NORWAY | 89.987 |
| 10 | 18 | MALAYSIA | 87.228 |
| 11 | 12 | LUXENBOURG | 86.867 |
| 12 | 10 | NETHERLANDS | 85.650 |
| 13 | 5 | DENMARK | 85.587 |
| 14 | 16 | AUSTRIA | 84.085 |
| 15 | 14 | QATAR | 83.828 |
| 16 | 13 | GERMANY | 82.730 |
| 17 | 24 | ISRAEL | 80.327 |
| 18 | 20 | CHINA MAINLAND | 80.182 |
| 19 | 9 | FINLAND | 80.002 |
| 20 | 15 | NEW ZEALAND | 78.531 |
| 21 | 19 | IRELAND | 78.144 |
| 22 | 21 | UNITED KINGDOM | 76.808 |
| 23 | 27 | KOREA | 76.249 |
| 24 | 28 | FRANCE | 74.372 |
| 25 | 22 | BELGIUM | 73.586 |
| 26 | 26 | THAILAND | 73.233 |
| 27 | 17 | JAPAN | 72.093 |
| 28 | 25 | CHILE | 69.669 |
| 29 | 29 | CZECH REPUBLIC | 65.443 |
| 30 | ICELAND | 65.067 | |
| 31 | 30 | INDIA | 64.567 |
| 32 | 44 | POLAND | 64.482 |
| 33 | 36 | KAZAKHSTAN | 63.418 |
| 34 | 35 | ESTONIA | 62.641 |
| 35 | 42 | INDONESIA | 60.745 |
| 36 | 39 | SPAIN | 58.752 |
| 37 | 34 | PORTUGAL | 57.096 |
| 38 | 40 | BRAZIL | 56.531 |
| 39 | 43 | PHILIPPINES | 56.526 |
| 40 | 50 | ITALY | 56.320 |
| 41 | 37 | PERU | 54.178 |
| 42 | 45 | HUNGARY | 54.124 |
| 43 | 31 | LITHUANIA | 54.098 |
| 44 | 48 | SOUTH AFRICA | 54.092 |
| 45 | 51 | COLOMBIA | 53.890 |
| 46 | 52 | GREECE | 52.304 |
| 47 | 46 | MEXICO | 51.481 |
| 48 | 47 | TURKEY | 51.119 |
| 49 | 33 | SLOVAK REPUBLIC | 51.092 |
| 50 | 41 | JORDAN | 49.642 |
| 51 | 49 | RUSSIA | 49.318 |
| 52 | 32 | SLOVENIA | 48.689 |
| 53 | 38 | BULGARIA | 47.756 |
| 54 | 54 | ROMANIA | 47.481 |
| 55 | 55 | ARGENTINA | 46.935 |
| 56 | 53 | CROATIA | 40.056 |
| 57 | 56 | UKRAINE | 39.948 |
| 58 | 57 | VENEZUELA | 27.970 |
Chile nos ganas como unos 10 puestos. Enhorabuena.
ResponderEliminar